手机快充技术到底好不好?快充技术的优缺点解析随着一加3的发布，手机快充又成为讨论的热点。
本来随着高通与MTK推出官方方案，快充正在变成通用技术，但是因为技术路线不同，各家的优劣还是有争议。
近年来，手机快充技术越来越多的被手机厂商们使用和青睐，甚至在魅族之前发布的魅蓝E上面都应用上了mcharge快充技术。
在没有办法解决电池续航问题的时候，为用户提供更快的充电速度似乎成了解决手机待机问题理所当然的方法，在这个大背景下，很少会有人考虑快充技术的优缺点，但是快充技术真的有利无害么？
今天就让我们回归理性，聊一聊快充技术的利与弊。
主流的快充技术其实总的来说，目前市面上手机所常见的快充技术基本上都来自于三家公司：高通、联发科和OPPO。
我们先来说一下高通，目前市面上常见的高通Quick Charge快充标准大多为QC2.0和QC3.0两种，相比于第一代时候的5V/2A固定电流电压技术来说，QC2.0则提供了5V、9V和12V三个档位的电压，以及最大3A（一般手机适配器不会达到这么多）的电流。
相较于QC1.0来说，充电速率上提升了很多。
▲小米5的充电器采用了QC3.0的快充技术在QC3.0时代，为了保证不出现过度发热的问题，QC3.0标准主要是比QC2.0标准增加了一个“最佳电压智能调节”算法，适配器可以以200mV为阶梯进行从5V到20V电压的智能调节，这样手机可以在不同充电阶段，获得恰到好处的电压，达到预期的充电电流，使得电量损失最小化。
也就是说，QC3.0可以在任意时刻实现最佳传输功率，实现充电效率最大化，并改善发热情况。
接下来我们来聊聊联发科的Pump Express快充技术。
联发科Pump Express2.0以前的快充技术与高通相似，都是通过高压低流的方式加快手机的充电速度；但是在今年上半年发布，目前还未正式商用的Pump Express3.0技术却一反常态，开始使用低压直流的快速充电方式。
在中国首届快速充电技术研讨会上展示的样品采用了5.8V/6A的输出标准，最大输出功率可达34.8W，较时下最大24W的快充技术提升了整整10W。
▲魅族MX5使用了联发科的Pump Express Plus技术当然，追溯起大电流快充技术的始祖，我们就一定要说一说OPPO的VOOC快充技术，作为最早切入快充领域的手机厂商之一，OPPO的VOOC通过专用的低压大电流充电器和7针触头以及8触电的电池，实现了大电流充电这一技术。
VOOC快充技术还把降压发热做到变压器一端，手机少了一步降压发热的过程，充电快同时手机不热。
这也是他与现有的另两大快充方案之间的最大区别。
▲OPPO R9采用了自家的VOOC闪充技术快充技术的优缺点那么快充技术真的好吗？
首先我们先从体验的角度谈起。
不可否认的是，有了快充之后我们手机的充电效率的确有了很大的提升，拿今年的热门机型一加手机3（DASH闪充）来说，3000mAh的大电池从零电量到充满仅需1小时左右的时间，这一充电速度要比非快充手机的充电效率高出一倍多。
所以从这个角度来讲，快充技术的出现无疑是一个福利。
但是大电压快充方案的在充电的过程中电压变化无疑会为手机带来更多的发热，这也是使用高通快充方案的手机厂商需解决的问题，不过好在兼容性较好，对于线材要求不高。
OPPO的VOOC闪充技术最大的优势在于避免了发热问题，而且最大充电效率可以达到20W，遗憾的是需要使用专门的充电器和线材才能达到闪充效果，单独购买时价格也要略贵，但整体来看还是要更具优势。
除此之外，快充技术对于手机电池的寿命的确是有影响的。
快充次数越多，电池的损耗就越大，根据估算，快充完全充放电700次左右，手机的最大电量就会下降到标准电量的80%。
即使这一过程大概需要两年，但是对于两年以上仍不考虑换机的同学来说，如今不可换电池的手机设计 快充解决方案的手机电池损耗还是有些大。